lizbuz

Depuis le tragique évènement de la fusillade de Carcassonne, rien ne va plus au sein de la "grande muette". Voila que le fait divers se transforme en affaire plus politique, par la "démission" du chef d'état major de l'armée de terre, Bruno Cuche. Après la publication de livre blanc de la Défense visant à une réorganisation drastique de l'armée, le malaise persiste. La mesure semble en effet décalée, vu l'écart des responsabilités entre la tête et la base de l'armée, pourquoi vouloir instaurer un lien entre l'erreur d'un homme et les attributions du commandement militaire ? La conséquence la plus directe qui ressort est le discrédit jeté sur les compétences de notre armée dans son ensemble.

La bonne vieille pratique politique consiste toujours à demander une tête afin de calmer la critique: manière de désigner du doigt un responsable, car il en faut un !

Cependant les critiques ne tardent pas; Paul Quilès ancien ministre de la défense de l'aire Mitterand, en profite pour critiquer la réforme et les économies jugées déplacées sur le dos de la politique de défense de la France.

Un Général déclare également "il faut que le président Sarkozy et Hervé Morin comprennent qu'il s'agit d'une décision destinée à ramener un peu de sérénité dans les armées. Sinon ajoute t-il, la crise de confiance envers le pouvoir poltique va empirer, et personne de sait jusqu'ou les choses peuvent aller..."

Après un an de pouvoir, le président Sarkozy n'a semble t-il plus la côte auprès de Français. Mais à quoi bon se fatiguer sur des sondages en perpétuels mouvements. Les français sont de véritables girouettes, dont les opinons virevoltes au gré de leurs petits intérêts du moment. La volonté de réformer rapidement ne doit pas nous faire croire à l'immédiateté des effets. Il est vrai qu'au delà de la volonté de réformer (L'État, la fonction publique, les arbitrages budgétaires, la fiscalité des entreprises et des particuliers, la carte judiciaire, la carte scolaire.....) de nombreux domaines simultanément, le gouvernement s'expose nécessairement à des craintes de la part des catégories sociales touchées par ces réformes. Qu'autant de changements inquiètent, c'est légitime, dans un société globalisée ou la visibilité à moyen et long terme est pour le moins incertaine. De plus l'opposition politique agite de manière sotte et lancinante l'épouvantail de la récession et de la fameuse "rigueur budgétaire"; comme si la rigueur était néfaste dans un budget ou le remboursement de la dette représente l'équivalent du déficit annuel (Le troisième poste de dépense de l'État (42,4 Md€) correspond principalement au service de la dette de l'État, c'est-à-dire le paiement des intérêts et le remboursement du capital générés par la dette (environ 922 millions d'euros au 31 janvier 2008 ). Cette dépense effective est d'un montant proche du déficit du budget (différence entre les dépenses et les recettes) qui est de 41,7 Md€). Le Budget 2008 à titre comparaison est de 355 Md€.

C'est dire l'urgence d'éponger les largesses budgétaires des gouvernements précédents. Un des rares budget équilibré fut en 1974....cela ne date pas d'hier !

D'autre part, le contexte international de récession avec l'envolée du prix des matières premières et de énergies (Pétrole donc Gaz) tombe bien mal, pour un président qui voulait justement relancer le pouvoir d'achat. Malgré les mesures en faveur des heures supplémentaires, et des déductions fiscales sur les intérêts d'emprunts..., les français acceptent mal le décalage entre les promesses du Président et la réalité un an après l'élection.

Reste à constater que contre vents et marrées, il demeure urgent de changer le fonctionnement de l'Etat et les mentalités face au travail. Les sondages passent, le courage politique demeure... et sans aucun doutes finira par être reconnu. ( A titre de comparaison, souvenons nous du Gouvernement Balladur dont l'erreur fut de reculer systématiquement face au moindre mouvement de rue ou contestation médiatique! Fermeté oui mais avec pédagogie et dialogue, il faut savoir garder la ligne).